ハード系

AIによる画像生成が非合法化された2035年をテーマにしたSFテイスト画像集＆動画です。作品内容は全てフィクションです。男性同性愛（ホモセックス）、肛門性交（アナルセックス）、異性装（男の娘、女装子）、肌・着衣の汚損、アヘ顔の描写を含みます。-----収録コンテンツ・画像151枚（差分なし、JPEG）・音声付きスライドショー動画（文字アリ・ナシの2種類、6分18秒、MP4）サンプルムービーは音声付きスライドショー動画（文字アリver.）を一部編集したトレーラーです。音声にはバイノーラル処理を施していますので視聴の際はヘッドフォンまたはイヤフォンの使用をお勧めします。オホ声、絶叫が含まれますのでご注意ください。-----使用音声素材（クレジット表記が必要なもの）蜜瀬ゆい-----AIで生成した画像に加工を加えて制作しました。-----AI絵師狩り事件（2035年）AI絵師狩り事件（AIえしがりじけん）は、2035年に発生したAI生成技術の使用者およびその関係者に対する大規模な迫害事件である。本事件では、AI絵師とみなされた人々が反AI私兵組織、民間人、一部の国家機関の手によって組織的に弾圧された。被害者の中には、実際にはAIを使用していない無実の者も多数含まれていたとの言説もある［要出典］。この事件は特異な迫害方法で知られ、標的とされた人物は異性の服装を強●されることが多かった。特に男性にはバニーガールの衣装が着せられる例が顕著であり、事件は別名「ウサギ狩り（Rabbit Hunt）」とも呼ばれる。また、標的の体にはAIのスクリプトを模したボディペイントやタトゥーが施されるなど、象徴的な侮辱の手段が用いられた。背景-AI生成技術への敵意2030年代に入ると、AIによる画像生成技術は違法化され、AIを用いた創作活動に対する社会的な敵意が急速に高まった。特に、「AIは人間の技術にフリーライドするものであり、文化の破壊者である」との主張が広まり、多くの国でAI絵師とみなされた人々が排斥の対象となった。一部の過激な反AI活動家は「AIはまがい物である（AI is counterfeit）」というスローガンを掲げ、AI絵師やその支援者を排除することを正当化するようになった。このスローガンのもと、標的の人間を「まがい物（偽物）」として扱い、異性の衣装を強●するという象徴的な迫害が行われるようになった。反AI私兵組織「ピュリティ・フロント」本事件の主な実行主体となったのは、過激な反AI組織「ピュリティ・フロント（Purity Front）」である。ピュリティ・フロントは、AI技術を「人間社会を汚染する異端」と見なし、その根絶を目的とした武装集団であり、多くの民間人の支持を得ていた。彼らは都市部での襲撃を繰り返し、AI絵師と疑われる者を拉致・公開処刑するなどの行為を行った。さらに、一部の国家組織がピュリティ・フロントと協力し、反AI活動を暗黙のうちに支援していたことが後の調査で明らかとなった。事件の経過標的の選定と迫害ピュリティ・フロントはSNSや匿名通報を利用して「AI絵師リスト」を作成し、標的を特定した。標的となった者は拉致され、異性の服装を強●されるとともに、AIのスクリプトを模したペイントやタトゥーを刻まれるという屈辱的な扱いを受けた。特に男性に対しては、バニーガールの衣装を着せることが広く行われた。犠牲者の多くは、その後に公開処刑されたり、強●収容所に送致された。「ウサギ狩り」事件の中でも特に残忍な一連の迫害は、「ウサギ狩り（Rabbit Hunt）」と呼ばれた。これはピュリティ・フロントが企画した大規模な迫害キャンペーンであり、短期間で数千人規模の標的が拘束・殺害された。捕らえられた男性被害者は、バニーガールの衣装を着せられた状態で市街地に放たれ、民間人による「狩り」の標的とされた。これは、AI絵師を社会から「追い立てる」ことを象徴する行為として実施されたもので、犠牲者は生還の道を絶たれたまま、暴行・虐殺された。当時の映像記録によれば、多くの観衆がこれを娯楽として楽しんでおり、AI技術に対する憎悪が暴力の祭典へと変質していたことが伺える。国家の関与当時の政府は公式には本事件への関与を否定していたものの、後の非政府団体の調査により、一部の国家機関がピュリティ・フロントの活動を黙認ないし援助していた証拠が発見された。特に、「AI犯罪対策局（Bureau of AI Crime）」はピュリティ・フロントに捜査情報を秘密裏に提供していたとされる［独自研究？］。また、強●収容所への移送に国家機関が関与していたことが後に発覚し［要出典］、事件の全容は国家と私兵組織が共同で進めた「社会的粛清」であった可能性が高まった。影響とその後被害者数と社会的影響本事件による被害者数は正確には不明だが、後の調査では少なくとも15，000人以上が殺害され、さらに40，000人以上が収容所へ送致されたと推定されている。事件の映像記録が流出すると、一部の知識人や海外メディアはこれを非難したが、当時の世論は「AI汚染の排除は正義である」として事件を支持する声が強く、加害者が正式に裁かれることはなかった。2040年代以降の再評価2040年代に入ると、事件に関する機密文書が公開され、国家の関与が改めて議論されるようになった。いくつかの国では遺族への謝罪や補償が行われたが、多くの加害者は免責され、責任の所在は曖昧なままとなっている。また、歴史家及び有識者の中にはこの大規模な迫害事件を「芸術と人間の創作性をAIから保護する防波堤の役割を果たした」として再評価する動きもある。